Há alguns meses postei sobre o problema ao instalar no Chrome o Módulo de Proteção do Santander. Aquele é um problema que ocorre quando você possui mais de uma máquina virtual Java instalada, e aí você possui a versão necessária, mas o Chrome encontra apenas a versão mais antiga.
Mas recentemente me deparei com um outro problema, que talvez seja o mais comum.
Simplesmente o seguinte. No momento da instalação, ao clicar no botão "Executar Módulo de Proteção", APARENTEMENTE não acontece nada. O que você deve fazer é: simplesmente esperar. No meu caso - e testei em 2 PCs - levou cerca de 5 minutos! Até que enfim aparece a mensagem: "O Módulo de Proteção foi instalado corretamente.".
Tem mais. Após clicar no OK desta mensagem, aguarde carregar a tela de Login. Após aparecer a tela de login, É NECESSÁRIO ESPERAR APARECER A FIGURA QUE CONFIRMA A PRESENÇA DO MÓDULO DE PROTEÇÃO!
E isso (o aparecimento da imagem) também pode levar cerca de 5 minutos!
Caso você não espere a imagem acima aparecer, não será possível fazer operações como: Pagamentos, Transferências, entre outras.
Todavia, operações como consulta de saldo e extrato funcionam mesmo se o login for feito antes do aparecimento da imagem. Até porque tais operações funcionam mesmo sem a instalação do Módulo.
Observe que esse problema de demora não ocorre sempre - muito pelo contrário, ainda bem. Mas eu o presenciei 2 vezes (em máquinas diferentes) no mesmo dia, e a velocidade da internet (outros sites) estava normal
Se isso resolveu o seu problema, não deixe de clicar na opção "resolveu meu problema" no final deste post. Se não, confira se o primeiro post pode te ajudar.
Ao tentar instalar o módulo de proteção do Santander no Chrome, passei pela seguinte situação. Eu era redirecionado para a página de instalação do Java. E, embora eu confirmasse que já tenho a versão mais atual do Java clicando no link Tenho o Java?, toda vez acontecia a mesma coisa.
Depois de algumas horas, descobri que trata-se de um problema do Chrome com o uso do script de instalação do Java, conforme expliquei em meu post anterior (em inglês).
O problema ocorre se você tiver mais de uma versão de JRE (máquina virtual do Java) instalada em seu PC.
Solução
A solução para usuários do Chrome é deletar ou desinstalar as versões antigas do Java, seguindo estas instruções. Afinal, conforme o próprio site do Java, "É altamente recomendável que os usuários removam do sistema todas as versões anteriores do Java."
When trying to install a Java plugin for the Chrome browser, it redirects to the Java Download Page. And though you can see you have the required Java version by testing it thru the Java version verification page, it keeps redirecting to the Java Download Page.
It happened to me when I tried to install a Brazilian bank website's security module in Chrome version 12.0.742.100.
The problem occurs when the getJREs() method of the Java Deployment Toolkit Script is called. The script is available at http://java.com/js/deployJava.js. The problem is that If you have more than one JRE installed on your Windows OS (mine is XP), instead of giving all your versions, it gives just one of your versions (repeated by the number of versions you got indeed).
At least in my pc, which has 2 versions, 1.4.1_02 and 1.6.0_26, getJREs() returns an array with 2 strings, but both are “1.4.1_02”. Both JREs are installed under C:\Program Files\Java (in fact my path is “C:\Arquivos de programas\Java” since it’s the Portuguese translation). Their folder names are “j2re1.4.1_02” and “jre”, respectively. My JAVA_HOME environment variable points to the newer version.
Internet Explorer 8 and Firefox 4.0.1 returns correctly both versions “1.4.1_02” and “1.6.0_26” strings.
I don't know if this bug has already been documented. In fact I’m not totally sure it’s a Chrome bug, but it seems to be, since IE and Firefox work fine with it.
All I could find is that the bug is related to the object embedded by a <embed hidden="true" id="deployJavaPlugin" type="application/java-deployment-toolkit"></embed> tag which is added to the HTML document by the script code, to be retrieved later with document.getElementById for its specific usage.
Quick Solution for Chrome Users
You probably don’t need the older versions of Java. In fact according to Java website they "highly recommend users remove all older versions of Java from your system." (read more here). So just delete them, or follow these instructions.
Quero falar sobre um interessante porém desconhecido álbum de rock.
Antes disso, vamos ver o seguinte: você gosta de Kiss?
Se a sua resposta for NÃO, calma... Quem descobriu o Kiss depois de 1996 geralmente tem essa visão negativa mesmo, de 4 caras vestidos de super-heróis que só querem ganhar dinheiro. Mas a verdade é que, apesar do visual chamativo, o sucesso do quarteto se deve muito mais ao seu lado musical. O Kiss é uma daquelas bandas que se destacam pela facilidade em compor melodias bem interessantes, simples e que cativam na primeira ouvida. Um pouco como era com os Beatles. Enfim, a música sempre brotou com criatividade no Kiss. E aliás, para quem não sabe, durante 13 anos a banda se apresentou sem aquelas maquiagens, que voltaram a ser usadas a partir de 1997.
Pois vou falar sobre um álbum do Kiss, chamado Carnival of Souls. Gravado em 1996, é o último álbum sem maquiagem e com Bruce Kulick (guitarra) e Eric Singer (bateria). É também um dos mais diferentes e menos comerciais da carreira da banda, pois os outros contém canções mais simples e com uma sonoridade mais convencional. Em Carnival of Souls o Kiss apresenta um lado mais pesado e cru - mas sem deixar de lado a melodia -, e também mais técnico, com músicas com "tempos quebrados", talvez influenciados por Dream Theater - por mais incrível que isso possa parecer. Além disso as guitarras estão numa afinação mais baixa, dando um tom bem mais grave.
Você vai ver que as músicas contêm elementos como:
riffs de guitarra pesados e muito bem sacados, meio como no Rage Against The Machine;
levadas de bateria muito competentes, com uma pegada firme e uma sensibilidade comparável a de bateristas como John Bonham, do Led Zeppelin;
Basta ouvir a primeira faixa, Hate.
Se você se assustou com a voz de Gene Simmons, tente Rain. Nervosa também, esta é cantada por Paul Stanley, e possui alguns compassos com "tempos quebrados".
Master & Slave tem um riff bem legal, alterna trechos calmos com trechos mais barulhentos, e tem alguns compassos em 5/4.
I Will Be There é uma bela canção acústica. Também conta com a mesma afinação baixa das outras faixas, mas desta vez nos violões, com belos dedilhados.
Após estas, vale a pena conferir ao menos Jungle, In The Mirror (mais animada, e também com alguns compassos em 5/4) e Childhood's End. Observe também como It Never Goes Away soa um pouco como se fosse alguma (boa) música do Black Sabbath pós-Ozzy.
Em alguns momentos nota-se em Carnival of Souls uma sonoridade até crua demais, como se não tivesse se investido muito em sua produção. A própria capa do cd é muito simples, muito crua. O Kiss experimentou nesse álbum idéias e estilos que vão além do que fazia antes, decepcionando alguns fãs, mas aumentando a admiração de outros, como eu :-)
